ЕС хочет усидеть на двух «стульях» – и сотрудничать с Россией в нефтегазовой сфере, и тут же выстраивать санкционную политику вместе со старшим партнером – США. Но все идет к тому, что Евросоюзу придется выбрать один «стульчик».

Председатель знаменитой – по большей части из-за выступления там Владимира Путина в 2007 году –  Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер призвал Вашингтон повременить с введением новых антироссийских санкций. Да и вообще как-то их переформатировать. Чуть ли до неузнаваемости. Но не из-за их полной бессмысленности, как кто-то мог подумать. Дело в том, что ограничительные меры в отношении Москвы, оказывается, могут в пух и прах рассорить Европу с Америкой. Логика Ишингера такова: американские санкции, ограничивающие возможности российского нефтегазового сектора, выгодны компаниям из США, поскольку направлены на продвижение их интересов. И вредны для энергобезопасности Европы, зависящей от поставок российских ресурсов.

Этот конфликт интересов может привести к повышению недоверия между Вашингтоном и европейскими столицами. А это, в свою очередь, на руку Москве. К такому, казалось бы, странному, но при этом до банальности очевидному в условиях нынешней западной антироссийской паранойи выводу приходит глава Мюнхенской конференции. Россия в нынешнем нездоровом контексте, как известно, спит и видит, как бы побольнее сделать Западу. Иными словами, согласно Ишингеру, США должны продолжать кредитовать российские энергетические компании и поставлять им технологии, что необходимо для реализации таких проектов, как «Северный поток-2». Кстати, ограничение возможностей российских концернов поставит под угрозу и поставки в Европу углеводородов из других стран, где они работают. А это недопустимо, поскольку альтернативы нет. Тут, вроде бы, все понятно.

Но глава Мюнхенской конференции отнюдь не ограничился вышеизложенными вполне разумными соображениями, напоминающими элементарную математику в экономическом измерении. Он пошел дальше, призвав европейцев не оглядываться на Вашингтон, а решать свои проблемы исходя из европейских же законов. И усомнился в эффективности одностороннего формата санкций. Мол, совместные американо-европейские меры работают лучше. Хотя и редко приводят к изменениям в национальной безопасности. То есть, эффекта нет, но мы продолжим! Инерция, да еще и деструктивная для всех, достойная удивления.

В качестве вишенки на торте председатель Мюнхенской конференции сделал свой главный вывод: односторонний подход США к ограничительным мерам может перевесить чашу весов в пользу тех, кто хочет покончить с участием Европы в выработке трансатлантической политики по отношению к Москве. Переводя на разговорный язык, Вольфганг Ишингер заявил о необходимости большей самостоятельности европейцев в рамках коллективного Запада. Об этом, кстати, в последнее время все чаще говорит и Ангела Меркель. Дескать, пора брать свою судьбу в свои руки.

Но кто отдал собственный суверенитет Вашингтону? Не сами ли европейцы, причем добровольно и с большими надеждами на вечную всестороннюю помощь и поддержку «большого американского брата»? А теперь, когда «старший партнер» устами своего президента заявил о намерении Америки доминировать на энергетическом рынке и продавать Европе дорогой сжиженный газ, она прозрела и решила сэкономить? Но за полное или частичное отсутствие суверенитета всегда приходится платить высокую цену. История, казалось, давно должна была этому научить. Впрочем, при всей своей продвинутости и просвещенности, Европа никак не может усвоить эту простую истину. Так же, как и то, что отдавать суверенитет легко, а возвращать очень трудно. Уж точно его никто не принесет на блюдечке с голубой каемочкой. Особенно нынешний владелец. Благо, в Евросоюзе остаются десятки его военных баз, которые никто не собирается выводить.

Илья Харламов, радио Sputnik

Метки по теме: ; ; ; ; ; ; ;